Uh, jos jedna vezba iz omiljene NSPM discipline "udri po drugoj Srbiji", nastavak ko zna koji.
Teza je otprilike: "Fantom" daje izrazito negativnu (dakle objektivnu)sliku Titove vladavine, dok "antisrpska" Turneja Gorana Markovica predstavlja "jugonostalgicnu" sliku Jugoslavije. Neverovatno sta sve gospodin Zarkovic nece izmisliti, samo da bi popljuvao Gorana Markovica. Naravno, nevolja je u tome sto nikakve nostalgicne slike Titove Jugoslavije u Turneji nema, i zato sada treba naci makar neki detalj, jer cilj se mora ispuniti, a cilj je da se pokaze da je Goran Markovic antisrpski reditelj. Da bi to dokazao autor ovog teksta izvlaci jedan iskaz muslimanskog komandanta koji kaze da je Jugoslavija bila zemlja u kojoj su svi (ili bar oni u Sarajevu) bili opcinjeni beogradskim zargonom, kulturom i klubovima. I to je "perverzna" slika? Naravno da su su svi bili opcinjeni beogradskim zargonom, kulturom i klubovima. G. Zarkovicu ne pada na pamet mogucnost da su svi bili opcinjeni Beogradom bas zato sto su u beogradskom zargonu, klubovima, i kulturi videli alternativu totalitarizmu i tracak slobode. Verovatno je i beogradski fantom bio deo te opcinjenosti. Ali, ko ce sad da se bavi detaljima, vazno je samo naruziti Gorana Markovica!
A sto se tice lika Ljubica u "Turneji", to nije nikakva "nakaradna karikatura srpskog rodoljuba", nego ziva slika i prilika samozvanih "patriota", i pseudointelektualaca koji su za lep profit potpaljivali nesrecni srpski narod preko Drine, da bi ga onda ostavili na cedilu, cim je malo zgustelo. Ja sam se takvih nagledao, kao uostalom i svi u Srbiji, ali g. Zarkovic, valjda misli da svi patimo od kolektivne amnezije i da se ne secamo kakav je olos isplivao na povrsinu u Srbiji pocetkom devedesetih! Ali, ko ce da se bavi istorijskim cinjenicama, vazno je napljuvati Gorana Markovica!
Preporuke:
0
0
2
sreda, 15 april 2009 08:47
Baš lepo
Baš lepo si ovo prokomentarisao Čedomire.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 15 april 2009 09:26
brm
petre nisam siguran da smo gledali istu turneju, ova tvoja ne liči na moju koja opet liči na onu koju opisuje autor na momente briljantnog teksta....
Preporuke:
0
0
4
sreda, 15 april 2009 11:24
vlx
Ta turneja nije ni antisrpski film ona je prosto glup film nastao od jos glupljeg teksta. Svi znamo da su rat zapoceli Hrvati i muslimani zahtevima za secesijom a onda okriviti lik Ljubića(takvih ljudi je bilo i na drugoj strani) što je pokušao da uradi Marković za rat je besmisleno. To da su muslimani bili toliko opčinjeni Beogradom onda ne bi ni započinjali rat.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 15 april 2009 12:41
jablan
Dragi Petre,
naravno, da "gospodina" Gogija, treba popljuvati! Pa on je u dotičnom filmu popljuvao sve Srbe. Popljuvao je i svoje prijatelje i kolege - pozorišne poslenike. Pitam se zašto su prihvatili učešće u sopstvenoj pljuvačini. Da li su mazohisti? Da li ti misliš, da bi Goran stigao na studije u Prag, da nije bio iz zdrave komunističke porodice? Može on sada svašta da priča, ali samo tebi naivnom! Uvek treba da obratiš malo pažnje na rodoslov!
Preporuke:
0
0
6
sreda, 15 april 2009 12:45
Kurjak
Odličan tekst. Predstavio je film koji treba gledati i film koji ne treba gledati. Uostalom Turneja je verovatno i pravljena za turneju po bivšim ''bratskim'' republikama. Definitivno ne treba gledati filmove koji se rugaju čitavom narodu. Kad Lečić igra srpskog oficira u prvom svetskom ratu za to zaista treba imati živaca.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 15 april 2009 13:33
Bel
Moja osnovna zamerka tekstu je u tome sto smatram da "TURNEJA" ne daje prikaz (kakav god bio) nekadasnje Jugoslavije, vec predstavlja sjajan prikaz realnosti danasnje Srbije, ili bar zelje te realnosti od strane autora. Goran Markovic u filmu ubija ljigavu kukavicu i nakazu, inace pisca i pesnika, Ljubica. Sonja i Biljana u realnom zivotu tuze Dobricu Cosica za nacionalnu, versku i rasnu mrznju. U filmu, muslimanski kapetan je predstavljen kao markantni navijac "Zvezde" sa zapadne tribine kome suza zaiskri kad god pomisli na Beograd, dok je po g-dji Kandic Naser Oric branio svoj narod i osudjen (tj oslobodjen) u skladu sa cinjenicama. Pitam se sta bi bilo sa filmom, a i sa rediteljem, da je ovako nesto napravljeno u Hrvatskoj...? Da im je Slavenka Drakulic predstavljena kao prototip Ljubica, a da je Arkan dozivljen kao vodja Bed blue boys-a i zaljubljenik u Ilicu i Sljeme? Da li bi i onda imao zastitnike u liku Sonje, Natase, ili Biljane? Ah da, ne bi. Oni su doticne davno poslali nama.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 15 april 2009 13:41
Bojan Todorović
Eeeee pa da nismo živeli u tom Beogradu i Srbiji svih tih godina, da nismo gledali TV , slušali radio i čitali novine, da nismo bili svedoci svih Sletova mladosti za Rođendan Druga Tita, parada, tuge i očaja zbog njegove smrti, nepreglednih kolona pred grobom i dirljivih izliva žalosti – da smo bili gluvi, slepi ili odsutni – mogli bismo i da uzmemo za stvarno ovo što nam g. Miodrag Zarković napisa. Ovako – na žalost, g. Zarkoviću ....ne znam šta da Vam kažem a da to ne zvuči ...znate već ? Ne znam šta ste Vi radili tadašnjoj Jugoslaviji, ja je nisam doživljavao kao žensku koju mogu da izaberem i iskoristim, ili odbacim pa uzmem drugu. Kakva – takva tada nam je bila jedina domovina, nešto više kao nemarna majka, kao nasleđena dedovina, zaparložena, neobrađena, ružna i zapuštena ali – drugu nismo imali. Da je trebalo srediti, kultivisati, i urediti to je tačno, ali iskoristiti kao seksualni objekat pa odbaciti – to časni ljudi ne rade ni sa slučajnim prolaznicama a kamo ovde. Ali kažem – časni. Da se do mile volje ( i preko toga ) nismo nagledali raznih Ljubića i naslušali njihovog opasnog trabunjanja u predvečerje rata – mogli bismo Vas uzeti za ozbiljno. Ovako...... Da nismo imali prijatelje bosance koji su ginuli za Zvezdu, da nismo išli i primali u goste te ljude – mogli bismo Vam verovati da je to fikcija i režija. Ovako......Da nismo živeli i u tim osamdesetim, a kasnije i u devedesetim mogli bismo Vam poverovati da je Titov represivni aparat uzrok kasnijih ratova i opšte propasti koja nas je zadesila, ali na Vaše razočarenje – sve smo uživo gledali i pratili pa je Vaš pokušaj da nam „otvorite oči“ tragikomičan i jalov. No dobro – siguran sam da imate svoje razloge što pišete ovakve stvari i ja Vam tu neću smetati.
Preporuke:
0
0
9
sreda, 15 april 2009 13:42
Dve sugestije
Postovani gospodine Zarkovicu,
Predajem scenario, reziju i istoriju filma na filmskoj skoli u inostranstvu i drago mi je sto ovim putem mogu da saznam vise o srpskoj filmskoj produkciji, narocito o filmovima koji se jos uvek nisu pojavili u DVD distribuciji. Citam sa interesovanjem Vase filmske prikaze i izuzetno mi je zanimljiva Vasa ideoloska i kulturoloska analiza novog srpskog filma.
Pre desetak godina naivno sam poverovao da ce nova generacija srpskih sineasta, uprkos insistiranju na tradicionalnom filmskom izrazu uspeti da donese nove ideje, da zanrovski i pripovedacki obogati jednu totalno posrnulu kinematografiju. Pisao sam o nekim od tih (dokumentarnih) filmova, ubedjen da ce njihova kritika tadasnjeg rezima biti samo jedan od znakova oporavka srpskog filma. Prevario sam se. Propagandisticka funkcija novog srpskog filma nije se iscrpela ni posle deset godina, a tendencija da dnevnopoliticki i pamfletski podtekst srpski reziseri bez ikakve kriticke distance i dalje smatraju najvisim dometima svoje poetike dovoljno govori o tome gde se nas film nalazi u globalnom kontekstu.
Jos zalosnije je pogledati druge Istocnoevropske kinematografije (Madjarska i Rusija), kao i rezisere iz Afrike (Senegal), Juzne Amerike (Argentina, Brazil), Bliskog Istoka (Iran, Izrael, Turska) i Istocne Azije, i njihov odnos prema drustvu, politici i novijoj istoriji, pa da shvatimo koliko politicka podobnost i poslusnost pogubno uticu na nasu kulturu.
Molio bih Vas da, ako je ikako moguce, u buducim prikazima posvetite vise paznje produkcionim elementima; kameri, montazi, vizuelnoj kompoziciji i koriscenju zvuka, jer tradicionalni (i kompromitovani) ideoloski modeli novog srpskog filma mogu se analizovati i iz te vizure.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 15 april 2009 13:44
Dve sugestije (nastavak)
Kada pisete o ‘belom porseu’ bilo bi dobro naglasiti da je prvi scenario napisan o ovim, istinitim dogadjajima napisao jedan od najtalentovanijih scenarista u tadasnjoj Srbiji (1980-te), koji danas zivi i radi u Londonu. Sa potpisnikom ovih redova studirao je kod profesora Nebojse Pajkica i Zivojina Pavlovica, na FDU. Ne zelim da ga imenujem, ali bilo bi lepo kada bi o svom scenariju i o njegovoj ideoloskoj matrici posle dugih godina cutanja, makar kroz komentar novog filma, progovorio za citaoce NSPM-a.
Preporuke:
0
0
11
sreda, 15 april 2009 14:12
3opan C.
Ima li razlike ,Petre ,izmedju patriotskog i nepatriotskog olosa?
Preporuke:
0
0
12
sreda, 15 april 2009 15:22
NaStraži @ Petar
Petre, Vaša teza o "zaljubljenosti" svih stanovnika SFRJ u Beograd je vrlo interesantna. Iako ne govori mnogo - ne govori nam čak ni da li ste iz Beograda, kazuje da ste svakako "Beograđanin". Taj tračak "slobode", koje su drugosrbijancima godinama puna usta je samo neobuzdana želja individualista ovoga grada za odbranu sopstvenog ličnog hedonizma po svaku cenu (do poslednjeg Srbina). Mi, "građani drugog reda" (da parafraziram Miru Banjac) nemamo tih problema. Naše želje ne počinju u Beogradu, a još manje se završavaju u Njujorku. Pa ipak, ne krivim vas... Beograd je ipak daleko od Kosmeta, daleko od bede u Centralnoj Srbiji, daleko od gladi na Jugu, daleko od Jasenovca i Bratunca, o "žutoj kući" da ne govorim. A što je daleko od očiju, daleko je i od srca. Što se Markovića tiče, i on je, kao i Dragojević hteo samo da se provoza u tom evropskom vagonu antisrpske propagande i pobere simpatije na Zapadu. Ukoliko je u filmu već aludirao na Arkana i Cecu, mogao se dotaći i Tompsona, Orićevih bratunačkih "vragolija", "Oluje" i sl. Mogao se dotaći poziva na bombardovanje Srbije, koje su uputili mnogi knezovi "druge Srbije" - svi oni koji bi da zažmure dok im drugi ubijaju narod, jer, ko šiša taj naš narod, ako nam se smeška "beli šengen" i debela plata u nevladinoj organizaciji. Pa ipak, drugosrbijancima je najbitnija dobrobit lične "logistike" od bilo kakvog saosećaja sa svojim saplemenicima. A pošto su im Broz, Solana i Soroš oljagali sve srpsko, identitet će morati da uvezu ponovo. Umesto jugoslavizma, uvešće evropeizam, a umesto anti-srbizma, gle čuda, anti-srbizam. Pričate i o nekim kvaziintelektualcima: Da niste mislili na Čedu Antića, koji ne zna gde je manastir Mileševa, ili na Homena, koji nikad nije čuo za Kejnza? Naposletku, to etiketiranje svega patriotskog ruralnim, turbo-folkerskim i pseudointelektualnim epitetima je groteskno. To bi bilo kao kad bi mi prvosrbijanci rekli za sve drugosrbijace da su "gej".
Preporuke:
0
0
13
sreda, 15 april 2009 15:28
marko
„Za neupućene, Broz je najveći sin jugoslovenskih naroda i narodnosti čije su slike do nedavno visile na zidovima svih javnih ustanova, a koji je pobio obrazovanu Srbiju (1944. i 1945), pohapsio buntovnu Srbiju (1948), podelio teritorijalnu Srbiju (1974), proganjao verujuću Srbiju (1945-80) i odškolovao Drugu Srbiju (1945-80).“
„Ali, da bi srpski nacionalizam bio što veći negativac, a tragedija koju je izazvao što žalosnija, Goranu Markoviću bio je neophodan i romantičarski prikaz Titove Jugoslavije koju su Srbi razorili.“
Pa prvi citat i pokazuje da su Srbi imali mnogo razloga da mrze SFRJ. Znači imali su razloga da urade ono o čemu se govori u drugom citatu.
I, gde je tu problem? Nervira vas Goran Marković pa bi ste da ga malo provučete kroz blato? I kako to da je takva "zlosrećna tvorevina zvana Jugoslavija" toliko potrajala kad nikome nije odgovarala?
Preporuke:
0
0
14
sreda, 15 april 2009 17:53
Neofit77
Jao, jao, ala se Petar rasrdio, pa niste trebali da im dirate u drugosrbijanskog Veljka Bulajića. Goran Marković jeste zaista jedan tužni lik, u nizu svih onih patetičnih drugosrbijanskih likova koji po ceo dan nariču nad sudbinama svih onih koji su pobili ili proterali Srbe. Valjda se nada da će podilaženjem zapadu onaj njegov drugosrbijanski pamflet dobiti i neku međunarodnu nagradu, šta ćeš, u nedostatku talenta sve dobro dođe, da bi se dobila kinta za film i možda osvojila neka nagrada kao satisfakcija za dno koje je morao da dostigne da bi snimio onakav agitpropovski film.
Preporuke:
0
0
15
sreda, 15 april 2009 20:20
Sinisa
Mozda je ceo ovaj svet tako nesrecan sto podobni politicari placaju podobne rezisere....
Dragojevic,Markovic,samo su klonovi Bulajica...Svaka politicka pluvka na Srbiju kako bi se dobilo para od EUbradica ili iz budzeta EURIMAGE-jadno je i pobija istinu u umetnosti.
Neka se pokriju onim morbidnim cebetom od kose koji spremaju za bijenale u Veneciji.
Srbija umire od gladi a oni tkaju kosu.
Preporuke:
0
0
16
sreda, 15 april 2009 20:39
Petar
@ 3opan C.
"Ima li razlike ,Petre ,izmedju patriotskog i nepatriotskog olosa?"
Ima. "Patriotskom" su po pravilu ruke krvavije.
@ NaStraži
Vas odgovor na moj komentar je jednostavno promasen. Ja sam govorio o statusu Beograda u kulturi bivse Jugoslavije kao o istorijskom fenomenu koji se da proveriti. Niko nije obavezan da bude zaljubljan u Beograd.
E sad sto se tice cele price o tome kako je "Turneja" antisrpski film koji ignorise nepravde nanesene Srbima...Postavlja se pitanje zasto se film bavi pre svega srpskim gresima. Odgovor je jednostavan: zato sto je to srpski film i bavi se time kako se Srbija pretvorila u haos devedesetih godina svadesetog veka. Sigurno bi se slicno moglo uciniti i sa Hrvatskom i sa Kosovom i sa Bosnom. I tu dolazimo do fundamentalnog nesporazuma. Neki ljudi misle da je moralna obaveza umetnika da se bavi pre svega zlocinima koji su pocinjeni nad njegovim narodom. Ja medjutim mislim da je moralna obaveza umetnika da pokusa da razume sta se desilo sa njegovom zemljom, da razume prirodu i poreklo zla u svojoj zemlji. Kao Srbina i Beogradjanina mene mnogo vise tangira to kako su se nakazni, krvozedni, genocidni kriminalci isplivali na povrsinu u Beogradu, nego kako su takvi tipovi isplivali u Zagrebu. Zasto? Zato sto nisam Hrvat. Mene pre svega boli olos u mojoj kuci, i boli me to šta su razni Arkani, Seselji, i ostali napravili u MOJOJ ZEMLJI. Moralna i nacionalna obaveza srpskog umetnika je da se bavi zlom u Srbiji, a ne da ga gura pod tepih.
Prema tome, cela ideja da ako umetnik prikazuje svoju zemlju u negativnom svetlu, to je kao nesto nepatriotski je smesna i neozbiljna. Da li je "Lovac na Jelene" antiamericki film? Da li je "Doktor Faustus" Tomasa Mana antinemacka knjiga? Pola najvecih dela svetske knjizevnosti i kinematografije ispada "anacionalno" ili "antinacionalno" po tim arsinima. Kako Rusi izgledaju kod Dostojevskog (red ubica, red prostitutiki, red alkoholicara), bice da je Dostojevski antiruski pisac!
Preporuke:
0
0
17
sreda, 15 april 2009 20:55
Nebojša Matić
" ... Jer, prema muslimanskom komandantu i njegovom tvorcu Goranu Markoviću, Jugoslavija je bila zemlja u kojoj su svi bili opčinjeni beogradskim žargonom, beogradskim klubovima (komandant je navijao za Zvezdu) i beogradskom kulturom, a oni, glumci, njegovi idoli iz mladosti, nisu se ničim suprotstavili Beogradu dok je satirao Jugoslaviju.
..."
Pa zar nije tako? Zar nije Zvezda imala navijače širom Bosne? Pa i dan danas mene beograđanina bosanci gledaju kao na nešto posebno zbog Beograda. I nisu li stotine "intelektualaca" - uključujući i poneke glumce (čast izuzecima) a i sve nas ostale- slegali ramenima i gledali svoja posla dok se Jugoslavija - šta god ko mislio o istoj, nebitno - paljena i satirana? I kakve to veze ima sa prirodom Titovog režima? Jel to autor hoće da kaže da je ok ratovati zato što je juga bila autokratska? Pa bila je ista svima, možda nešto blagorodnija bosancima, ali u suštini svima autokratska. Uostalom, Marković apostrofira kulturnu stranu jugoslovenstva, a ona je da izvinite funkcionisala odlično.
Preporuke:
0
0
18
sreda, 15 april 2009 21:30
Neofit77
Ovde se ''umetnik'' ne bavi zlom u svojoj zemlji, inače bi pisao o onima koji su pozivali NATO da bimbarduje i ubija ljude u Srbiji, ovde je ''umetnik'' pokušao da se dodvori zapadnim mecenama, kao što rekoh, jedan novi Veljko Bulajić, sa filmovima za jednokratnu upotrebu.
Preporuke:
0
0
19
sreda, 15 april 2009 21:58
Nebojša Matić
I uostalom kakvo je to cmizdrenje zbog Tita? Pa umro je pre 30 godina! Mogli smo da se sredimo i dogovorimo valjda do sada, nije nam mozak izvadio! Koreja i Nemacka i Japan i Češka itd itd imale su i više komunizma i veća razaranja i traume pa su se ljudi skupili i zasukali rukave, a nama je Tito još uvek kriv, kao da nije njega mi bismo ne znam šta bili.
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 16 april 2009 00:10
pETAR
@ Neofit77
Vidite razlika izmedju mene i Vas je u tome sto ja mislim (a pretpostavljam da slicno misli i autor "Turneje") da je jako vazno da Srbija sama sebi da odgovor na pitanje kako se desilo da je cirka 1990 godine neverovatan sljam isplivao na povrsinu: demagozi, ratni profiteri, obicne ubice, lopovi, placene ubice, nazovi proroci, ratni huskaci, itd. Dalje, ja mislim da je takodje veoma vazno shvatiti kako su ti ljudi sejali mrznju i gurnuli nas u krvoprolice i zlocine. Vi mislite da to nije vazno, i to je Vase pravo.
Ne znam ko je pozivao na bombardovanje Srbije, a takvih verovatno nije vise od petoro, ali znam vrlo dobro da su neki ljudi sistematski i godinama sa Miloseviceve televizije i iz njegovih novina zaludjivali srpski narod mrznjom. Izmedju te dve grupe ljudi postoji jednostavna i sustinska razlika. Ovi koji su pozivali na bombardovanje, tesko da su nekoga ubedili da bombarduje Srbiju, i u najgorem slucaju su bombardovanju dali neki prividni legitimitet. Ovi koji su sirili mrznju sa RTS-a (dakle razni Ljubici) zaista su doprineli raspirivanju histerije i hiljadama mrtvih. Mozete da mrzite Natasu Kandic najvise na svetu, ali tesko da je zbog nje nekom otisla glava.
A sto se tice Veljka Bulajica i price o stranim mentorima, znate kako, verovatno je i Dostojevski imao strane mentore kojima je servirao sliku o pijanim Rusima sa ubilackim porivima, verovatno je Dikens imao strane mentore kojima je servirao sliku o siromasnim engleskim sirocicima koje izrabljuju zlocesti kapitalisti, verovatno je Balzak imao strane mentore kojima je servirao sliku Pariza kao modernog Vavilona u kojem vlada amoralna trka za novcem. Mozda su oni stvarno svi imali strane mentore, a mozda, s druge strane, vi ne razumete funkciju umetnosti. Ja recimo mislim da su svi oni u stvari radili tacno ono sto je trebalo, a to je da su se usudili da pogledaju u ono najmracnije u svojim sopstvenim kulturama. Vi to ocigledno i dalje ne mozete ili necete.
Preporuke:
0
0
21
četvrtak, 16 april 2009 11:49
Bel
Uh. Malo je vec izlizano to ponavljanje "Ajde da gledamo u svoje u dvoriste.." Evo vec 10 godina gledamo u to dvoriste...i? Opet malo poredjenje. Hrvatska je od osamostaljenja isla potpuno drugim smerom. Drzali su se cvrsto, imali jedinstven nastup po svim pitanjima, ko se usudio da dirne u svetost domoljubnog rata bio je zigosan i raspet, sve lose sto se kod nas dogadjalo docekivali su sa neskrivenim odusevljenjem i to bi uredno danima pratili. Ne prodje dan da se na njihovoj televiziji ne progovori o "velikosrpskoj agresiji...". A mi? Uredno smo se izvinjavali, svima osim nama samima. Svako je ovde nasao utociste, samo ako bi pljunuo po Srbiji jasno i glasno. Gledajuci u to dvoriste i bolesno trazivsi sve one koji bi da se Srbija pise sa velikim S postali smo podeljeni vise nego ikad, daleko od svega cemu tezi i jedna i druga Srbija a najvise daleko od sami sebe. Letargicni, bojazljivi, sumnjicavi prema uspehu, prihvatajuci neuspeh kao realnost... Danas je Hrvatska zemlja sa zaokruzenim teritorijalnim i nacionalnim pitanjem, duplo vecim prihodom po glavi stanovnika i mnogo,mnogo blize EU. Pa sad mi vi recite ko je u pravu?
Preporuke:
0
0
22
četvrtak, 16 april 2009 11:53
aleksandar
Da rezimiramo.
Goran Marković je reditelj, zapravo "redatelj", koji nešto ne može da podnese narod kome po poreklu (nažalost samo po poreklu jer je on sada državljanin zemlje Građanije) pripada. Nismo dovoljno "civilizovani" i "demokrate" kao Hrvati i Muslimani, a i brate nećemo da budemo "građani" već se nacionalno izjašnjavamo.
Isti je i ovaj gospodin Petar kome je merak da "čisti ispred svog dvorišta", valjda zajedno sa Natašom Kandić i Biserko.
A oni drugi, Hrvati, Muslimani, Albanci. Oni po Petru treba da sami čiste ispred svog dvorišta.
To što oni neće da "čiste ispred svog dvorišta" već uporno i istrajno i dalje čiste isključivo po našem dvorištu govoreći i misleći najgore o nama ne zbunjuje našeg Petra. Eno onomad je ona "redateljka" Jasmila Žbanić u sred Beograda u Sava centru iznela optužbu da je "Iz Beograda krenuo rat", i dobila aplauze od samokritičnih Srba na otvorenoj sceni. Nema veze što su svi napali njegovu zemlju, Petar smatra da i mi sami treba da napadamo našu zemlju, i pri tom da budemo još suroviji od tih drugih. Samokritika je iz raja izašla i kada si kriv i kada nisi.
Ne mogu drugi toliko da nas mrze koliko mi sami sebe možemo da kaljamo i ponižavamo, a bogami i da se uvlačimo onima koji ne mogu da nas smisle.
Film kakav je ovaj od ovog "redatelja" Markovića nije moguć ni u Hrvatskoj, ni u muslimanskom delu Bosne ni u takozvanom "nezavisnom Kosovu".
Ništa rečitije ne govori od toga.
Preporuke:
0
0
23
četvrtak, 16 april 2009 12:37
Bojan Todorović
Ja znam ko je pozivao na bombardovanje. I to sa Državne televizije u udarnom terminu. Setiće se mnogi jedne od omiljenih režimskih novinarki tada : Tatijana Lenard Trkulja. Živo se sećam tog detalja, tog prkosnog glasa koji ledi krv i pogleda iz koga seva mržnja. Zoran Janić ga podrobno opisuje u knjizi „ Tišina u Aberdarevoj“. Poziv ovako glasi: "U našim redakcijama, montažama, studijima, na predajnicima provodimo dane i noći. Neka Klark puca, mi ga čekamo. Obaveštavamo ga da smo u Takovskoj 10, da ne kažemo i na kom stepenu geografske širine i azimutu. Neka to sam pronađe." Posle nekoliko dana Televizija je bombardovana. Poginulo je šesnaest radnika koji su revnosno vršili svoju radnu obavezu. Među njima naravno nije bilo Tatijane Lenard. Bila je daleko, na bezbednom. U Budimpršti. Ostavila je druge da sačekaju Klarkove bombe po njenoj narudžbi. Živa je zdrava i vesela. Ne muči je savest, niti je neko proziva. Pa zaboga – to je tada bio vrhunski patriJotski čin! Gurnuti jačem prste u oči a onda pobeći i gledati druge kako ginu i snose posledice tvoje „hrabrosti“. Naravno, u istom patriJotskom maniru treba naći neki drugi poziv, da ga prikačimo mrskim izdajnicima. A ako ga nema – nije greh izmisliti ga! Sve za patriJotizam!
Preporuke:
0
0
24
četvrtak, 16 april 2009 13:23
Dušan
Da bi shvatili vreme "komunizma " treba imati materiju,naravno u glavi.Da je bilo dobro - nije,ali kako se ovo posle 1989. god. zove-ništa. Ideja je večna i na njoj se mora raditi dalje.
Preporuke:
0
0
25
četvrtak, 16 april 2009 16:49
vuk, onaj pravi
Hm,ja mislio da je tema film, kad ono druga Srbija i dalje o patriJotizmu. Sudeći po drugosrbijanskim komentarima, nije reč o čemu, kojim i kakvim filmskim jezikom pričaju „Fantom i Turneja“, nego da su pravi krivci za humanitarno bombardovanje „prizivači“ istog, a ne spodobe koje su ga naredile i sprovele?! Ovo nije ni za Riplija, ni za Ginisa, već za istoriju ljudske, mada nažalost, prevashodno srpske besmislenosti, kao i još neviđenih, takođe nažalost, cinizma i malicioznosti prve vrste! Nazdravlje vam rezon...
Preporuke:
0
0
26
četvrtak, 16 april 2009 18:35
Jasna
Prilegni malo, sine Bojane.
Preporuke:
0
0
27
četvrtak, 16 april 2009 18:58
Nebojsa Matic
" ... Danas je Hrvatska zemlja sa zaokruzenim teritorijalnim i nacionalnim pitanjem, duplo vecim prihodom po glavi stanovnika i mnogo,mnogo blize EU...."
Pa sta? Zaradili ljudi, vredniji i pametniji - ili barem sredjenijii - od nas. I sami kazete da nisu u EU - dakle niko im nije pomogao, barem ne vise nego nama. Sasvim sigurno nisu takvi zato sto se nisu pljuvali. Uostalom, i hrvati imaju svoje "izdajnike" - Drakulic, Cicak, ekipa oko Ferala, itd itd
" ... Film kakav je ovaj od ovog "redatelja" Markovića nije moguć ni u Hrvatskoj, ni u muslimanskom delu Bosne ni u takozvanom "nezavisnom Kosovu". ..."
Ni u Severnoj Koreji, ni u Belorusiji, ni na Kubi, a bogami ni u republici srpskoj. Inace jeste u svakoj prosvecenoj zemlji, i treba da nam sluzi na cast.
Inace je Petar rekao sta se ima reci na temu patriotske umetnosti. Sto naravno ne znaci po sebi da je Turneja dobar film.
Preporuke:
0
0
28
četvrtak, 16 april 2009 20:15
Kurir Boško
#Bojan
Jeste - kriva je Tatjana Lenard, a ne tvoji prijatelji koji su leteli avionima i gađali nas bombama.
Uobičajeno je u crtanom filmu u kome ti živiš, da kad te neko napuši i ispsuje - ti uzmeš bombu pa ga ubiješ.
Još je ponajbolje kad taj neko ne može da se brani.
Pravda za drugu srbiju i bojana!
Preporuke:
0
0
29
četvrtak, 16 april 2009 20:50
Neofit77
Dostojevski nikada nije govorio da su Rusi krivi za sve i tražio odmazdu Turaka, Austrijana ili neke druge sile nad njima, Dostojevski je zaista voleo Ruse i pored svih mana on je govorio o Ruskoj duši, kod njega nećete naći priču kako su Rusi nazad narod, već se i sam zgražava na prozapadnim liberalima tog doba u svojim Zlim dusima. Dalje, Dostojevski je bio odan Ruskoj pravoslavnoj crkvi i nije pljuvao po tradiciji Rusije, prema tome porediti velikog Dostojevskog i neke kao Nataša Kandić ili Goran Marković, koji će ostati u (ružnom) sećanju ovog naroda samo dok Soroš bude delio kintu je krajnje neumesno.
A to o čišćenju u svom dvorištu je još jedna prazna floskula kojom se pokušavaju zaboraviti poklani Srbi oko Bratunca, proterani i pobijeni u Oluji, pobijeni i proterani na Kosovu, pobijeni u NATO bombardovanju, jer ovi koji su ih pobili i proterali ne čiste u svom dvorištu, već naprotiv opravdavaju svoje zločine, uz svesrdnu pomoć takvih kao vi.
Preporuke:
0
0
30
četvrtak, 16 april 2009 20:59
Neofit77
Bojane, kako vi lepo želite da opravdate ratni zločin koji su počinili vaši prijatelji sa zapada, naravno, kriva je voditeljka, a ne onaj ko je naredio bombardovanje televizije, ah da, pa tada je jedan od glavnokomandujućih bio Havijer Solana, po komandnoj odgovornosti on je kriv za taj zločin, ali on Vama obećava šengenske viѕe i srećnu budućnost, zašto bi ga onda napadali, zar ne? Znate vi gde smete da udarite i da morališete bez posledica. Vaš moral se izgleda završava na ivici vašeg novčanika.
Uzgred, ako je ta voditeljka kriva za pokolj nad novinarima koji je napravio NATO, onda su Vaše priče o Srebrenici tek bez osnova, šta je govor jedne voditeljke naspram izazivanja Nasera Orića sa preko 3.000 poklanih Srba u okolini Srebrenice.
Preporuke:
0
0
31
četvrtak, 16 april 2009 22:07
aleksandar
Za Nebojšu Matića.
U kojoj je to "prosvećenoj" zemlji moguć ovakav film.
Sigurno je u Americi moguć film u kome se Osama Bin Laden, Muhamed Ata i njihovi sveti ratnici prikazuju kao prosvećeni pozitivci i borci za slobodu, a Ameri kao surove nedemokratske ubice i mučitelji iz Gvantanama i Iraka. Pa još da takav film bude "kandidat" za Oskara. Ili je to moguće kod "podlog Albiona" odnosno Velike Britanije, da im kandidat za Oskara bude film o pozitivnoj IRI ili argentinskim pozitivcima oslobodiocima Foklanda nekadašnjim navijačima Liverpula, koje je lepo i prosvećeno potamanila tlačiteljska, zla i kolonizatorska britanska vojska. Možda je kod Španaca moguće da se ETA prikazuje kao pozitivno udruženje ljubitelja prirode u odnosu na brutalne negativce špansku vojsku i policiju. Ili u Izraelu,zamislite film, pozitivni Hamas ili Hezbolah nasuprot zle izraelske armije.
Zamislite da se u demokratskoj i najvažnijoj američkoj saveznici Turskoj snimi film o pozitivnim borcima za slobodu Kurdistanskoj radničkoj partiji i negativcima iz turske armije.
Da ne govorimo o demokratskoj Mesićevskoj i Sanaderovskoj takozvanoj Hrvatskoj, inače demokratskom uzoru ljudi kakav je "redatelj" Marković.
Zamislite da je u Sarajevu, u Zetri, izašao neki srpski reditelj sa filmom tipa "Grbavice" ali sa suprotnim predznakom u korist Srba a protiv Muslimana, i pred muslimanskom publikom izjavio da su oni Muslimani započeli rat zato što su želeli nezavisnu Bosnu. Bio bi linčovan.A upravo je to uradila nama ona Žbanićka. Da,da, verovatno je to moguće Nebojša. U "prosvećenim" zemljama.
Biće da je to sve moguće sine Nebojša. U nekom tvom "prosvećenom" crtanom filmu.
Da parafraziram gospođu ili gospođicu Jasnu, sine Nebojša, prilegni malo.
Ne radi se ovde o "patriotskom" ili "nepatriotskom" filmu, film "Turneja" je naravno potpuna besmislica, radi se o tome da taj čovek (Marković)o nama kao zemlji i narodu misli sve najgore, i to prodaje i svetu i "drugoj srbiji" kao umetnost. A i ti se primaš Nebojša.
Preporuke:
0
0
32
četvrtak, 16 april 2009 23:13
Petar
@Neofit77
"Dostojevski nikada nije govorio da su Rusi krivi za sve i tražio odmazdu Turaka, Austrijana ili neke druge sile nad njima...." U redu, a gde je to Goran Markovic trazio odmazdu nad Srbima?
"Dalje, Dostojevski je bio odan Ruskoj pravoslavnoj crkvi i nije pljuvao po tradiciji Rusije, prema tome porediti velikog Dostojevskog i neke kao Nataša Kandić ili Goran Marković" Ne vidim zasto bi pisac morao da bude odan crkvi. Kad bi se nabrojali svi veliki pisci koji nisu bili odani svojoj nacionalnoj crkvi, od svetske knjizevnosti nebi ostalo nista. Da ne pominjem sad Tolstoja kog je ta ista ruska crkva naglavackeizbacila...
Drugo, sto se tice pljuvanja po tradiciji, gde je to i kada Goran Markovic pljuvao po srpskoj tradiciji? Shvatite vec jednom da napad na kojekakve savremene nadripesnike i nadripopove nije isto sto i napad na tradiciju. To je, naprotiv, odbrana svega onoga sto u tradiciji vredi i valja.
Sto ste ostalog tice sto ste napisali u odbranu Dostojevskog, mozda bi bilo bolje da niste jer je Dostojevski, nazalost, koliko god da je bio genijalan pisac, isto tako bio i zalosna i mracna politicka figura, i, naravno, osvedoceni antisemita.
A sto se tice ciscenja u svom dvoristu, ja svakako nemam nameru da opravdavam ubijanje Srba, ali isto tako nemam nameru da koristim ubijanje Srba kao univerzalni izgovor svaki put kad se pomenu zlocini koje su Srbi pocinili.
Preporuke:
0
0
33
petak, 17 april 2009 09:10
Neofit77
Vaš nadriredatelj i te kako pljuje po Srbima, koristi već poznate predrasude koje postoje na zapadu o zlim Srbima i nedužnim muslimanima i Hrvatima (koje su od fanova Zvezde i Beograda, nesrećne prilike i srpski hegemonizam naterali da postanu borci protiv zlih Srba), kao da njima nikada ne bi palo na pamet da opkoljavaju kasarne i ubijaju golobrade mladiće, kolju začelja vojnih kolona koja se povlače i slično. Kada kažem nadrireditelj ne kažem to više samo zbog toga što je stao na stranu onih koji zaista jesu započeli rat, već zbog toga što film deluje kao jeftini akcioni film B produkcije, gde su na jednoj strani dobri pošteni i lepi, a na drugoj podli pokvareni i zli.
Zanimljivo mi je još i to što reditelj pokušava da abolira muslimane za ubistvo Ljubića, eto, takvi i ne zaslužuju bolje, nego smrt, zar ne? Obzirom da je dete iz crvene porodice, koja je slavila one koji su 45. ušli u Beograd i pobili veći deo intelektualne elite koja im se nije pridružila (bilo je tu opakih saradnika okupatora poput zlih balerina Beogradske opere, podlih profesora i sličnih), ne čudi me ovakav stav ni povodom Ljubića, sreća je jedino što Marković može da sanja egzekucije srpskih intelektualaca koji vole svoj narod (koje je on namerno što nakaradnije predstavio, u skladu sa svetim pravilima filmova B produkcije, gde negativac mora da bude esencija zla, inače bih voleo da citirate reči nekog srpskog intelektualca koji je tvrdio da Srbi nisu sloveni). Na žalost i komunisti između dva rata su sanjali slične snove kao Marković, ali čim im se ukazala prilika sproveli su ih u delo, samo se nadam da će ovi poput Markovića ostati stalno na ivici cenzusa, da ne bi ponovo imali ''poštenu'' inteligenciju koja deli ''pravdu'' drugima, i to ne samo u svojim pamfletima.
Preporuke:
0
0
34
petak, 17 april 2009 10:27
Vladimir78
@ aleksandar
Svaka čast za komentar! Tu "Drugu Srbiju" treba , metaforički govoreći, tući argumentima i obesmisliti njihove mantre o Srbima kao, verovatno, najgrešnijem narodu na planeti.
Film, "Turneja" sam gledao i naravno, pokajao se zbog uludo potrošenog vremena na prizemnu i prozirnu drugosrbijansku propagandu.
Preporuke:
0
0
35
petak, 17 april 2009 12:31
Podmetanja
Znaci spalo se zaista nisko. Uz Dostojevskog ce se u neko komentaru spomenuti episkop Nikolaj. Uz njih dvojicu ce se spomenuti antisemitizam. For the record: Na ovom sajtu nema antisemita, niti sam do sada pronasao ijednu antisemitsku poruku (sto ukljucuje naravno i antiarapske poruke), niti rasisticke ideje. Ali ima ovde ljudi koji govore hebrejski (potpisnik), pisu o antisemitskim, ali i antisrpski orijentisanim medijima (iskljucivo kriticki) i ne nose majice na kojima pise White Power, vec se takvih primitivnih izliva rasizma - gade. Kao sto se stidim da u srpskom narodu postoje i oni koji o ruskom narodu pisu koristeci izraz - azijatske horde. Ovde toga nema i uprkos ponekoj ostroj reci, neguje se kultura dijaloga koja ne postoje nigde drugde u Srbiji. Pogotovu ne u drugosrbijanskim medijima gde nema razlike izmedju vesti i komentara, propagande i izvestaja, intervjua i oglasavanja. Kultura dijaloga i stvarna tolerancija su jedino sto je za pocetak potrebno getoizovanoj Srbiji. Zato NSPM i citam.
Preporuke:
0
0
36
petak, 17 april 2009 15:09
Nebojsa Matic
Za aleksandra
Aleksandre izgleda da se negde ipak slazemo - utoliko smo bolji od hrvata i bosanaca (ako je tacno to sto ti pises). Samokriticnost je odlika plemenitosti - naravno sve sa merom i ukusom.
A ovo prilegni: jel to ja sad treba da se postidim? Jel to sala ili pretnja ili savet?
Preporuke:
0
0
37
subota, 18 april 2009 11:58
Ton_majstor
Iako rizukujem da potpuno omašim naslov ovog komentara, otac Gorana Markovića je Rade Marković, gorostas jugoslovenskog, pa i srpskog filma, čija je prva glumačka uloga bila upravo za vreme zasedanja AVNOJ-a u Jajcu 1943.
Otuda duboko usađena "jugoslovenština", zanimljivo... najviše kod sina. I kod oca i kod majke (Olivera Marković) toga je bilo i ima sve manje, kako je vreme prolazilo i kako su starili i sazrevali.
"Turneja" je propagandni promašaj "druge Srbije", i da nije pojedinih dobrih srpskih glumaca, ne bi zasluživala ni da se piratuje!
.jpg)
Teza je otprilike: "Fantom" daje izrazito negativnu (dakle objektivnu)sliku Titove vladavine, dok "antisrpska" Turneja Gorana Markovica predstavlja "jugonostalgicnu" sliku Jugoslavije. Neverovatno sta sve gospodin Zarkovic nece izmisliti, samo da bi popljuvao Gorana Markovica. Naravno, nevolja je u tome sto nikakve nostalgicne slike Titove Jugoslavije u Turneji nema, i zato sada treba naci makar neki detalj, jer cilj se mora ispuniti, a cilj je da se pokaze da je Goran Markovic antisrpski reditelj. Da bi to dokazao autor ovog teksta izvlaci jedan iskaz muslimanskog komandanta koji kaze da je Jugoslavija bila zemlja u kojoj su svi (ili bar oni u Sarajevu) bili opcinjeni beogradskim zargonom, kulturom i klubovima. I to je "perverzna" slika? Naravno da su su svi bili opcinjeni beogradskim zargonom, kulturom i klubovima. G. Zarkovicu ne pada na pamet mogucnost da su svi bili opcinjeni Beogradom bas zato sto su u beogradskom zargonu, klubovima, i kulturi videli alternativu totalitarizmu i tracak slobode. Verovatno je i beogradski fantom bio deo te opcinjenosti. Ali, ko ce sad da se bavi detaljima, vazno je samo naruziti Gorana Markovica!
A sto se tice lika Ljubica u "Turneji", to nije nikakva "nakaradna karikatura srpskog rodoljuba", nego ziva slika i prilika samozvanih "patriota", i pseudointelektualaca koji su za lep profit potpaljivali nesrecni srpski narod preko Drine, da bi ga onda ostavili na cedilu, cim je malo zgustelo. Ja sam se takvih nagledao, kao uostalom i svi u Srbiji, ali g. Zarkovic, valjda misli da svi patimo od kolektivne amnezije i da se ne secamo kakav je olos isplivao na povrsinu u Srbiji pocetkom devedesetih! Ali, ko ce da se bavi istorijskim cinjenicama, vazno je napljuvati Gorana Markovica!
naravno, da "gospodina" Gogija, treba popljuvati! Pa on je u dotičnom filmu popljuvao sve Srbe. Popljuvao je i svoje prijatelje i kolege - pozorišne poslenike. Pitam se zašto su prihvatili učešće u sopstvenoj pljuvačini. Da li su mazohisti? Da li ti misliš, da bi Goran stigao na studije u Prag, da nije bio iz zdrave komunističke porodice? Može on sada svašta da priča, ali samo tebi naivnom! Uvek treba da obratiš malo pažnje na rodoslov!
Predajem scenario, reziju i istoriju filma na filmskoj skoli u inostranstvu i drago mi je sto ovim putem mogu da saznam vise o srpskoj filmskoj produkciji, narocito o filmovima koji se jos uvek nisu pojavili u DVD distribuciji. Citam sa interesovanjem Vase filmske prikaze i izuzetno mi je zanimljiva Vasa ideoloska i kulturoloska analiza novog srpskog filma.
Pre desetak godina naivno sam poverovao da ce nova generacija srpskih sineasta, uprkos insistiranju na tradicionalnom filmskom izrazu uspeti da donese nove ideje, da zanrovski i pripovedacki obogati jednu totalno posrnulu kinematografiju. Pisao sam o nekim od tih (dokumentarnih) filmova, ubedjen da ce njihova kritika tadasnjeg rezima biti samo jedan od znakova oporavka srpskog filma. Prevario sam se. Propagandisticka funkcija novog srpskog filma nije se iscrpela ni posle deset godina, a tendencija da dnevnopoliticki i pamfletski podtekst srpski reziseri bez ikakve kriticke distance i dalje smatraju najvisim dometima svoje poetike dovoljno govori o tome gde se nas film nalazi u globalnom kontekstu.
Jos zalosnije je pogledati druge Istocnoevropske kinematografije (Madjarska i Rusija), kao i rezisere iz Afrike (Senegal), Juzne Amerike (Argentina, Brazil), Bliskog Istoka (Iran, Izrael, Turska) i Istocne Azije, i njihov odnos prema drustvu, politici i novijoj istoriji, pa da shvatimo koliko politicka podobnost i poslusnost pogubno uticu na nasu kulturu.
Molio bih Vas da, ako je ikako moguce, u buducim prikazima posvetite vise paznje produkcionim elementima; kameri, montazi, vizuelnoj kompoziciji i koriscenju zvuka, jer tradicionalni (i kompromitovani) ideoloski modeli novog srpskog filma mogu se analizovati i iz te vizure.
„Ali, da bi srpski nacionalizam bio što veći negativac, a tragedija koju je izazvao što žalosnija, Goranu Markoviću bio je neophodan i romantičarski prikaz Titove Jugoslavije koju su Srbi razorili.“
Pa prvi citat i pokazuje da su Srbi imali mnogo razloga da mrze SFRJ. Znači imali su razloga da urade ono o čemu se govori u drugom citatu.
I, gde je tu problem? Nervira vas Goran Marković pa bi ste da ga malo provučete kroz blato? I kako to da je takva "zlosrećna tvorevina zvana Jugoslavija" toliko potrajala kad nikome nije odgovarala?
Dragojevic,Markovic,samo su klonovi Bulajica...Svaka politicka pluvka na Srbiju kako bi se dobilo para od EUbradica ili iz budzeta EURIMAGE-jadno je i pobija istinu u umetnosti.
Neka se pokriju onim morbidnim cebetom od kose koji spremaju za bijenale u Veneciji.
Srbija umire od gladi a oni tkaju kosu.
"Ima li razlike ,Petre ,izmedju patriotskog i nepatriotskog olosa?"
Ima. "Patriotskom" su po pravilu ruke krvavije.
@ NaStraži
Vas odgovor na moj komentar je jednostavno promasen. Ja sam govorio o statusu Beograda u kulturi bivse Jugoslavije kao o istorijskom fenomenu koji se da proveriti. Niko nije obavezan da bude zaljubljan u Beograd.
E sad sto se tice cele price o tome kako je "Turneja" antisrpski film koji ignorise nepravde nanesene Srbima...Postavlja se pitanje zasto se film bavi pre svega srpskim gresima. Odgovor je jednostavan: zato sto je to srpski film i bavi se time kako se Srbija pretvorila u haos devedesetih godina svadesetog veka. Sigurno bi se slicno moglo uciniti i sa Hrvatskom i sa Kosovom i sa Bosnom. I tu dolazimo do fundamentalnog nesporazuma. Neki ljudi misle da je moralna obaveza umetnika da se bavi pre svega zlocinima koji su pocinjeni nad njegovim narodom. Ja medjutim mislim da je moralna obaveza umetnika da pokusa da razume sta se desilo sa njegovom zemljom, da razume prirodu i poreklo zla u svojoj zemlji. Kao Srbina i Beogradjanina mene mnogo vise tangira to kako su se nakazni, krvozedni, genocidni kriminalci isplivali na povrsinu u Beogradu, nego kako su takvi tipovi isplivali u Zagrebu. Zasto? Zato sto nisam Hrvat. Mene pre svega boli olos u mojoj kuci, i boli me to šta su razni Arkani, Seselji, i ostali napravili u MOJOJ ZEMLJI. Moralna i nacionalna obaveza srpskog umetnika je da se bavi zlom u Srbiji, a ne da ga gura pod tepih.
Prema tome, cela ideja da ako umetnik prikazuje svoju zemlju u negativnom svetlu, to je kao nesto nepatriotski je smesna i neozbiljna. Da li je "Lovac na Jelene" antiamericki film? Da li je "Doktor Faustus" Tomasa Mana antinemacka knjiga? Pola najvecih dela svetske knjizevnosti i kinematografije ispada "anacionalno" ili "antinacionalno" po tim arsinima. Kako Rusi izgledaju kod Dostojevskog (red ubica, red prostitutiki, red alkoholicara), bice da je Dostojevski antiruski pisac!
..."
Pa zar nije tako? Zar nije Zvezda imala navijače širom Bosne? Pa i dan danas mene beograđanina bosanci gledaju kao na nešto posebno zbog Beograda. I nisu li stotine "intelektualaca" - uključujući i poneke glumce (čast izuzecima) a i sve nas ostale- slegali ramenima i gledali svoja posla dok se Jugoslavija - šta god ko mislio o istoj, nebitno - paljena i satirana? I kakve to veze ima sa prirodom Titovog režima? Jel to autor hoće da kaže da je ok ratovati zato što je juga bila autokratska? Pa bila je ista svima, možda nešto blagorodnija bosancima, ali u suštini svima autokratska. Uostalom, Marković apostrofira kulturnu stranu jugoslovenstva, a ona je da izvinite funkcionisala odlično.
Vidite razlika izmedju mene i Vas je u tome sto ja mislim (a pretpostavljam da slicno misli i autor "Turneje") da je jako vazno da Srbija sama sebi da odgovor na pitanje kako se desilo da je cirka 1990 godine neverovatan sljam isplivao na povrsinu: demagozi, ratni profiteri, obicne ubice, lopovi, placene ubice, nazovi proroci, ratni huskaci, itd. Dalje, ja mislim da je takodje veoma vazno shvatiti kako su ti ljudi sejali mrznju i gurnuli nas u krvoprolice i zlocine. Vi mislite da to nije vazno, i to je Vase pravo.
Ne znam ko je pozivao na bombardovanje Srbije, a takvih verovatno nije vise od petoro, ali znam vrlo dobro da su neki ljudi sistematski i godinama sa Miloseviceve televizije i iz njegovih novina zaludjivali srpski narod mrznjom. Izmedju te dve grupe ljudi postoji jednostavna i sustinska razlika. Ovi koji su pozivali na bombardovanje, tesko da su nekoga ubedili da bombarduje Srbiju, i u najgorem slucaju su bombardovanju dali neki prividni legitimitet. Ovi koji su sirili mrznju sa RTS-a (dakle razni Ljubici) zaista su doprineli raspirivanju histerije i hiljadama mrtvih. Mozete da mrzite Natasu Kandic najvise na svetu, ali tesko da je zbog nje nekom otisla glava.
A sto se tice Veljka Bulajica i price o stranim mentorima, znate kako, verovatno je i Dostojevski imao strane mentore kojima je servirao sliku o pijanim Rusima sa ubilackim porivima, verovatno je Dikens imao strane mentore kojima je servirao sliku o siromasnim engleskim sirocicima koje izrabljuju zlocesti kapitalisti, verovatno je Balzak imao strane mentore kojima je servirao sliku Pariza kao modernog Vavilona u kojem vlada amoralna trka za novcem. Mozda su oni stvarno svi imali strane mentore, a mozda, s druge strane, vi ne razumete funkciju umetnosti. Ja recimo mislim da su svi oni u stvari radili tacno ono sto je trebalo, a to je da su se usudili da pogledaju u ono najmracnije u svojim sopstvenim kulturama. Vi to ocigledno i dalje ne mozete ili necete.
Goran Marković je reditelj, zapravo "redatelj", koji nešto ne može da podnese narod kome po poreklu (nažalost samo po poreklu jer je on sada državljanin zemlje Građanije) pripada. Nismo dovoljno "civilizovani" i "demokrate" kao Hrvati i Muslimani, a i brate nećemo da budemo "građani" već se nacionalno izjašnjavamo.
Isti je i ovaj gospodin Petar kome je merak da "čisti ispred svog dvorišta", valjda zajedno sa Natašom Kandić i Biserko.
A oni drugi, Hrvati, Muslimani, Albanci. Oni po Petru treba da sami čiste ispred svog dvorišta.
To što oni neće da "čiste ispred svog dvorišta" već uporno i istrajno i dalje čiste isključivo po našem dvorištu govoreći i misleći najgore o nama ne zbunjuje našeg Petra. Eno onomad je ona "redateljka" Jasmila Žbanić u sred Beograda u Sava centru iznela optužbu da je "Iz Beograda krenuo rat", i dobila aplauze od samokritičnih Srba na otvorenoj sceni. Nema veze što su svi napali njegovu zemlju, Petar smatra da i mi sami treba da napadamo našu zemlju, i pri tom da budemo još suroviji od tih drugih. Samokritika je iz raja izašla i kada si kriv i kada nisi.
Ne mogu drugi toliko da nas mrze koliko mi sami sebe možemo da kaljamo i ponižavamo, a bogami i da se uvlačimo onima koji ne mogu da nas smisle.
Film kakav je ovaj od ovog "redatelja" Markovića nije moguć ni u Hrvatskoj, ni u muslimanskom delu Bosne ni u takozvanom "nezavisnom Kosovu".
Ništa rečitije ne govori od toga.
Pa sta? Zaradili ljudi, vredniji i pametniji - ili barem sredjenijii - od nas. I sami kazete da nisu u EU - dakle niko im nije pomogao, barem ne vise nego nama. Sasvim sigurno nisu takvi zato sto se nisu pljuvali. Uostalom, i hrvati imaju svoje "izdajnike" - Drakulic, Cicak, ekipa oko Ferala, itd itd
" ... Film kakav je ovaj od ovog "redatelja" Markovića nije moguć ni u Hrvatskoj, ni u muslimanskom delu Bosne ni u takozvanom "nezavisnom Kosovu". ..."
Ni u Severnoj Koreji, ni u Belorusiji, ni na Kubi, a bogami ni u republici srpskoj. Inace jeste u svakoj prosvecenoj zemlji, i treba da nam sluzi na cast.
Inace je Petar rekao sta se ima reci na temu patriotske umetnosti. Sto naravno ne znaci po sebi da je Turneja dobar film.
Jeste - kriva je Tatjana Lenard, a ne tvoji prijatelji koji su leteli avionima i gađali nas bombama.
Uobičajeno je u crtanom filmu u kome ti živiš, da kad te neko napuši i ispsuje - ti uzmeš bombu pa ga ubiješ.
Još je ponajbolje kad taj neko ne može da se brani.
Pravda za drugu srbiju i bojana!
A to o čišćenju u svom dvorištu je još jedna prazna floskula kojom se pokušavaju zaboraviti poklani Srbi oko Bratunca, proterani i pobijeni u Oluji, pobijeni i proterani na Kosovu, pobijeni u NATO bombardovanju, jer ovi koji su ih pobili i proterali ne čiste u svom dvorištu, već naprotiv opravdavaju svoje zločine, uz svesrdnu pomoć takvih kao vi.
Uzgred, ako je ta voditeljka kriva za pokolj nad novinarima koji je napravio NATO, onda su Vaše priče o Srebrenici tek bez osnova, šta je govor jedne voditeljke naspram izazivanja Nasera Orića sa preko 3.000 poklanih Srba u okolini Srebrenice.
U kojoj je to "prosvećenoj" zemlji moguć ovakav film.
Sigurno je u Americi moguć film u kome se Osama Bin Laden, Muhamed Ata i njihovi sveti ratnici prikazuju kao prosvećeni pozitivci i borci za slobodu, a Ameri kao surove nedemokratske ubice i mučitelji iz Gvantanama i Iraka. Pa još da takav film bude "kandidat" za Oskara. Ili je to moguće kod "podlog Albiona" odnosno Velike Britanije, da im kandidat za Oskara bude film o pozitivnoj IRI ili argentinskim pozitivcima oslobodiocima Foklanda nekadašnjim navijačima Liverpula, koje je lepo i prosvećeno potamanila tlačiteljska, zla i kolonizatorska britanska vojska. Možda je kod Španaca moguće da se ETA prikazuje kao pozitivno udruženje ljubitelja prirode u odnosu na brutalne negativce špansku vojsku i policiju. Ili u Izraelu,zamislite film, pozitivni Hamas ili Hezbolah nasuprot zle izraelske armije.
Zamislite da se u demokratskoj i najvažnijoj američkoj saveznici Turskoj snimi film o pozitivnim borcima za slobodu Kurdistanskoj radničkoj partiji i negativcima iz turske armije.
Da ne govorimo o demokratskoj Mesićevskoj i Sanaderovskoj takozvanoj Hrvatskoj, inače demokratskom uzoru ljudi kakav je "redatelj" Marković.
Zamislite da je u Sarajevu, u Zetri, izašao neki srpski reditelj sa filmom tipa "Grbavice" ali sa suprotnim predznakom u korist Srba a protiv Muslimana, i pred muslimanskom publikom izjavio da su oni Muslimani započeli rat zato što su želeli nezavisnu Bosnu. Bio bi linčovan.A upravo je to uradila nama ona Žbanićka. Da,da, verovatno je to moguće Nebojša. U "prosvećenim" zemljama.
Biće da je to sve moguće sine Nebojša. U nekom tvom "prosvećenom" crtanom filmu.
Da parafraziram gospođu ili gospođicu Jasnu, sine Nebojša, prilegni malo.
Ne radi se ovde o "patriotskom" ili "nepatriotskom" filmu, film "Turneja" je naravno potpuna besmislica, radi se o tome da taj čovek (Marković)o nama kao zemlji i narodu misli sve najgore, i to prodaje i svetu i "drugoj srbiji" kao umetnost. A i ti se primaš Nebojša.
"Dostojevski nikada nije govorio da su Rusi krivi za sve i tražio odmazdu Turaka, Austrijana ili neke druge sile nad njima...." U redu, a gde je to Goran Markovic trazio odmazdu nad Srbima?
"Dalje, Dostojevski je bio odan Ruskoj pravoslavnoj crkvi i nije pljuvao po tradiciji Rusije, prema tome porediti velikog Dostojevskog i neke kao Nataša Kandić ili Goran Marković" Ne vidim zasto bi pisac morao da bude odan crkvi. Kad bi se nabrojali svi veliki pisci koji nisu bili odani svojoj nacionalnoj crkvi, od svetske knjizevnosti nebi ostalo nista. Da ne pominjem sad Tolstoja kog je ta ista ruska crkva naglavackeizbacila...
Drugo, sto se tice pljuvanja po tradiciji, gde je to i kada Goran Markovic pljuvao po srpskoj tradiciji? Shvatite vec jednom da napad na kojekakve savremene nadripesnike i nadripopove nije isto sto i napad na tradiciju. To je, naprotiv, odbrana svega onoga sto u tradiciji vredi i valja.
Sto ste ostalog tice sto ste napisali u odbranu Dostojevskog, mozda bi bilo bolje da niste jer je Dostojevski, nazalost, koliko god da je bio genijalan pisac, isto tako bio i zalosna i mracna politicka figura, i, naravno, osvedoceni antisemita.
A sto se tice ciscenja u svom dvoristu, ja svakako nemam nameru da opravdavam ubijanje Srba, ali isto tako nemam nameru da koristim ubijanje Srba kao univerzalni izgovor svaki put kad se pomenu zlocini koje su Srbi pocinili.
Zanimljivo mi je još i to što reditelj pokušava da abolira muslimane za ubistvo Ljubića, eto, takvi i ne zaslužuju bolje, nego smrt, zar ne? Obzirom da je dete iz crvene porodice, koja je slavila one koji su 45. ušli u Beograd i pobili veći deo intelektualne elite koja im se nije pridružila (bilo je tu opakih saradnika okupatora poput zlih balerina Beogradske opere, podlih profesora i sličnih), ne čudi me ovakav stav ni povodom Ljubića, sreća je jedino što Marković može da sanja egzekucije srpskih intelektualaca koji vole svoj narod (koje je on namerno što nakaradnije predstavio, u skladu sa svetim pravilima filmova B produkcije, gde negativac mora da bude esencija zla, inače bih voleo da citirate reči nekog srpskog intelektualca koji je tvrdio da Srbi nisu sloveni). Na žalost i komunisti između dva rata su sanjali slične snove kao Marković, ali čim im se ukazala prilika sproveli su ih u delo, samo se nadam da će ovi poput Markovića ostati stalno na ivici cenzusa, da ne bi ponovo imali ''poštenu'' inteligenciju koja deli ''pravdu'' drugima, i to ne samo u svojim pamfletima.
Svaka čast za komentar! Tu "Drugu Srbiju" treba , metaforički govoreći, tući argumentima i obesmisliti njihove mantre o Srbima kao, verovatno, najgrešnijem narodu na planeti.
Film, "Turneja" sam gledao i naravno, pokajao se zbog uludo potrošenog vremena na prizemnu i prozirnu drugosrbijansku propagandu.
Aleksandre izgleda da se negde ipak slazemo - utoliko smo bolji od hrvata i bosanaca (ako je tacno to sto ti pises). Samokriticnost je odlika plemenitosti - naravno sve sa merom i ukusom.
A ovo prilegni: jel to ja sad treba da se postidim? Jel to sala ili pretnja ili savet?
Otuda duboko usađena "jugoslovenština", zanimljivo... najviše kod sina. I kod oca i kod majke (Olivera Marković) toga je bilo i ima sve manje, kako je vreme prolazilo i kako su starili i sazrevali.
"Turneja" je propagandni promašaj "druge Srbije", i da nije pojedinih dobrih srpskih glumaca, ne bi zasluživala ni da se piratuje!
Pozdrav!